Пока мы тут.... Китай...

[Voditel]

Думаю следующие ссылки особо в коментарии не нуждаются. Хотя хочу напомнить, что 4-е поколение по Китайской класификации идентично 5-му по Русско/Штатовско/Европейской класификации:

http://www.lenta.ru/news/2011/01/11/testflight/

Тут есть видео:
http://www.flightglobal.com/articles/20 ... light.html

[Miron]

Как я ранее и писал, если захотят, то запросто "аннексируют" себе Сибирь .

"Хочешь мира - готовся к войне"

[MudMax]

какая война?:)
Китайцы внедрятся в Сибирь по принципу диффузии

[Miron]

И боевые китайские самолёты "диффузируют" на боевых базах русских ВВС

[Bobikus]

Про цей літак чув, що китайці, на відміну від американських прогнозів не пішли методом розробки свого літака, вони просто взяли Стелс, трішки змінили його форму та всобачили туди російські двигуни (АЛ41Л1) від СУ-35.

[Voditel]

Про цей літак чув, що китайці, на відміну від американських прогнозів не пішли методом розробки свого літака, вони просто взяли Стелс, трішки змінили його форму та всобачили туди російські двигуни (АЛ41Л1) від СУ-35.

Детские сказки на ночь очень хороши.
Стелс это технология, причем советская, как ее можно взять? На самом деле, судя по кампоновке Китайци пременили все достоинства аналогов Русского Т-50 и Американского Ф-22.

[Voditel]

какая война?:)
Китайцы внедрятся в Сибирь по принципу диффузии

Не все так плохо

Я переписываюсь с бывшими однокласниками из Богородска, Хобаровского края. Так вот, Китайская диффузия прекратилась примерно год назад. Местное насиление было в шоке, китайцев просто вывезли и больше их нет. Правда, мне кажется, что это временно. Богородское это село к которому в 1988 году даже дороги небыло. Сейчас есть высокоскоросной интернет, дорога до Хабаровска и работают три оператора (МТС, Биолайн и Вимпелком).

А ели серьезно то истребители 5-го поколения есть только у США (мелкая серия) и у России (несколько летных прототипов). А теперь и у Китая.

Народ я Китайский учить не хочу...

[MudMax]

учить китайский врядли придется. Есть основания полагать, что в предстоящих экономических потрясениях Китаю уготовлена роль потерпевшей стороны.

[Voditel]

учить китайский врядли придется. Есть основания полагать, что в предстоящих экономических потрясениях Китаю уготовлена роль потерпевшей стороны.

В предсказатели не записывался, но применив "Рейганомику" Китаю хватит внутреннего спроса лет на 200. Кстати, Китай уже пошел по этому пути.

[MudMax]

:) а я вот думаю, что уже на этот/следующий год не хватит

[Bobikus]

Детские сказки на ночь очень хороши.

А в чому казка? Ось ЗМІ пишуть про російські двигуни :

http://top.rbc.ru/society/11/01/2011/525640.shtml

Voditel, я би швидше назвав казкою ваші ж слова:

Стелс это технология, причем советская

Почну з того, що вперше "Стелсом" називали «літак-невидику» F-117. Я саме його мав на увазі.

По-друге, якщо ми вже хочемо поговрити про технологію "Стелс", то СССР ніколи не називала своїх технологій англійськими словами.

І по-третє перший літак з використанням технології зниженої радіолокаційної помітності випустив третій рейх. Він називався Хортен 229 і виглядав ось так:

Думаю, перед тим, як називати дитячими казками слова співрозмовників, пасувало би трішки підівчити теорію.

[Voditel]

Детские сказки на ночь очень хороши.

А в чому казка? Ось ЗМІ пишуть про російські двигуни :

http://top.rbc.ru/society/11/01/2011/525640.shtml

Voditel, я би швидше назвав казкою ваші ж слова:

Стелс это технология, причем советская

Почну з того, що вперше "Стелсом" називали «літак-невидику» F-117. Я саме його мав на увазі.

По-друге, якщо ми вже хочемо поговрити про технологію "Стелс", то СССР ніколи не називала своїх технологій англійськими словами.

І по-третє перший літак з використанням технології зниженої радіолокаційної помітності випустив третій рейх. Він називався Хортен 229 і виглядав ось так:

Думаю, перед тим, як називати дитячими казками слова співрозмовників, пасувало би трішки підівчити теорію.

Я назвал сказками не Ваши слова, а слова журналистов. Согласитесь в этом есть разница.

"Стелсом" летательный аппарат называют только журналисты и не специалисты. Я не призываю всех стать специалистами но придерживаюсь мнения классика про "газеты утром".

Естественно она "стелсом" не называлась, а называлась "технологией рассеивания электромагнитных волн". Хотя одной общепринятой формулировки не было. Теоретически, а не случайно ее обосновал советский ученый, наши военные ее тут же засекретили. А при развале совка она была не нужна. Более того к 1980 году, был снят гриф с этой работы и американцы просто купили книжку в магазине. Сейчас этот ученый работает в США и трудится над созданием защиты от своего собственного изобретения "би полярных радаров" (это радары в которых приемник и передатчик не находятся в одном месте). Ибо классическая технология "стелс" не "работает" с этими радарами.

До разумного создания малозаметных самолетов были случайные "успехи" в этой области. Кроме немцев можно вспомнить об английском стратегическом бомбардировщике "Вулкан". Его очень не любили диспетчеры, он давал засветка даже меньше чем истребитель являясь огромным самолетом. Но, у немцев и англичан это выходило случайно из-за создания самолетов типа "летающее крыло".

[Bobikus]

Я назвал сказками не Ваши слова, а слова журналистов. Согласитесь в этом есть разница.

Згоден. Непорозумілися. Єдине, що залишилось дізнатися - проти кого і з ким Китай розгортає стратегію і яка у цій теоретичній стратегії могла б бути доля України...

[Айри]

Єдине, що залишилось дізнатися - проти кого і з ким Китай розгортає стратегію і яка у цій теоретичній стратегії могла б бути доля України...

Уже был как то разговор о том, а что если... Вот:

Пора учить китайский... и ...Китай против России

Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов).

п.с. Попытался пробежаться по истории - а ведь последний серьезный военный конфликт в котором Китай принимал участие - это война в Корее (1952-1953). Больше полувека назад.

[Voditel]

:) а я вот думаю, что уже на этот/следующий год не хватит

Ну, ты же знаешь есть два выхода из этой ситуации лично для нас. Мы спорим друг с другом этот/следующий год и смотрим на результат. И второй мы просто наслаждаемся жизнью этот/следующий год и смотрим на результат.

А может позвать третьего?