Что делать при фото сьемки вашего авто "ВИЗИРЬ"

[deltafox24]

у статті 258 КоАП:
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
правопорушення не складається,

следовательно если "с руки" должен остановить и составить.
а если нет то жалоба на постановление.

однако Если Вы будете оспаривать, а это возможно, то в Гаи обязаны будут составить протокол.

далее протокол можно будет обжаловать в таком порядке
пример
Ситуация:останавливает гаишник,составляет протокол о нарушении и выписывает штраф. Я с нарушением не согласен,какие мои дальнейшие действия.

1. обжаловать протокол инспектора его непосредственному начальнику
2. суд
3. прокуратура




далее

Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників)
транспортних засобів

До адміністративної відповідальності за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.

За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення,
передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник
(співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи
користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок
протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс
постанову про накладення адміністративного стягнення. На період
з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про
накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту
встановлення особи, яка вчинила це правопорушення";

Собственнику автомобиля по почте придет не уведомление о явке в подразделение ГАИ, а постановление о административном нарушении.
Законодатель игнорировал ст 9 КоАП - административнным нарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие.

[Olexa]

у статті 258 КоАП:
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
правопорушення не складається,

следовательно если "с руки" должен остановить и составить.
а если нет то жалоба на постановление.

Почему же, Визирь снимает нарушения автоматически, по превышении порога скорости.

Собственнику автомобиля по почте придет не уведомление о явке в подразделение ГАИ, а постановление о административном нарушении.
Законодатель игнорировал ст 9 КоАП - административнным нарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие.

И что делать?

[deltafox24]

у статті 258 КоАП:
У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
правопорушення не складається,

следовательно если "с руки" должен остановить и составить.
а если нет то жалоба на постановление.

Почему же, Визирь снимает нарушения автоматически, по превышении порога скорости.

Собственнику автомобиля по почте придет не уведомление о явке в подразделение ГАИ, а постановление о административном нарушении.
Законодатель игнорировал ст 9 КоАП - административнным нарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие.

И что делать?

1. визирь работает в двух режимах автоматической настройки и ручной
2.Поряд обжалования указан выше в 1-м посте, а именно
1. обжаловать протокол инспектора его непосредственному начальнику
2. суд
3. прокуратура

[Гайдамака]

Вибачаюсь, не зрозумів, поясніть будь ласка, то якщо міліціонер з приладом стоїть і знімає, то він при виявлення порушення зобов'язаний мене зупинити і скласти протокол, чи може тихо зняти і прислати постанову додому?

[Гайдамака]

Ось, якщо хто не знає, карта з камерами на вулицях Києва, що працюють в автоматичному режимі:
http://maps.yandex.ru/kiev?upoint=ceaef42c8bdf

[muvic]

Вибачаюсь, не зрозумів, поясніть будь ласка, то якщо міліціонер з приладом стоїть і знімає, то він при виявлення порушення зобов'язаний мене зупинити і скласти протокол, чи може тихо зняти і прислати постанову додому?

обязан остановить
все остальное-в сад
точнее, в суд
и суд вынесет в вашу пользу постанову
может он вам навстречу бежал с этим визирем, чтоб превышение было?
зачастую нереально идентифицировать место съемки
этак можно выехать за город, наснимать автомобилей, движущихся с разрешенной скоростью 90 км\ч, и напистаь потом, что снимал, например, на окружной

[deltafox24]

Вибачаюсь, не зрозумів, поясніть будь ласка, то якщо міліціонер з приладом стоїть і знімає, то він при виявлення порушення зобов'язаний мене зупинити і скласти протокол, чи може тихо зняти і прислати постанову додому?

обязан остановить
все остальное-в сад
точнее, в суд
и суд вынесет в вашу пользу постанову
может он вам навстречу бежал с этим визирем, чтоб превышение было?
зачастую нереально идентифицировать место съемки
этак можно выехать за город, наснимать автомобилей, движущихся с разрешенной скоростью 90 км\ч, и напистаь потом, что снимал, например, на окружной

к сожалению в свете последних изменений законодательства, пришедшее по почте фотки с протоколом подлежат оплате, однако сложилась такая практика что если протокол хоть где то чуть чуть неточен или неверен, то суд выносит его на доработку, а срок админ стягнення 2 месяца, так что в этом случае ариведерчи гайцы =)))))))

[Shurik]

к сожалению в свете последних изменений законодательства, пришедшее по почте фотки с протоколом подлежат оплате, однако сложилась такая практика что если протокол хоть где то чуть чуть неточен или неверен, то суд выносит его на доработку, а срок админ стягнення 2 месяца, так что в этом случае ариведерчи гайцы =)))))))

Отсчет срока от даты получения протокола?Заказным письмом?

[deltafox24]

к сожалению в свете последних изменений законодательства, пришедшее по почте фотки с протоколом подлежат оплате, однако сложилась такая практика что если протокол хоть где то чуть чуть неточен или неверен, то суд выносит его на доработку, а срок админ стягнення 2 месяца, так что в этом случае ариведерчи гайцы =)))))))

Отсчет срока от даты получения протокола?Заказным письмом?

вобщето с момента вынесения протокола, но в данном случае если не получал то востановить срок можно с момента получения письма

[Гайдамака]

Прийшов мені недавно лист із фотографією і постановою про накладання штрафу за перевищення швидкості. Фотографія мого номора і капота (дороги не видно), на фотографії швидкість 103км/год. На протилежній стороні листа - постанова про накладання штрафу на якусь зовсім ліву громадянку за швидкість 110км/год.
Але моя фотографія зі швидкістю 103км/год. таки є, так що постанова з цього приводу має теж десь існувати. Однак при тому я пам'ятаю той день і місце, де була зроблена фотографія і впевнений що я не їхав 103 км/год., точно не більше 90 км/год. а скоріш за все 80, я завжди за цим слідкую. Ніхто не знає, чи може "Візир" помилятись? Може, швидкість виміряли чиюсь чужу, а я випадково попав на фотографію? Це трапилось вже два тижні тому, тому, можливо, мені відмовляє пам'ять. Але я дуже схильний думати що я таки не міг їхати так швидко.
По-перше цікаво, чи можна оскаржити цю постанову, а по-друге дуже озадачує, чи можуть такі фотографії бути зняті помилково.
В будь-якому випадку думаю купити детектор радара, тепер буду прїжджати повз них зі швидкістю 40км по правій смузі, щоб точно не попасти. До речі хтось може порекомендувати модель радар-детектора, щоб ефективна і за гуманну ціну?

[Olexa]

Наскільки я пам’ятаю з обговорень тут, виносити постанову без тебе вони мають право лише при зйомці зі стаціонарних камер, а Візир не є стаціонарною камерою.

Отримати завищену швидкість мобільною камерою можна, ящо рухати камеру назустріч тобі.

Яка дата постанови, і яка дата на конверті? Здається, там є термін, протягом якого можна оскаржити.

[Саид]

Наскільки я пам’ятаю з обговорень тут, виносити постанову без тебе вони мають право лише при зйомці зі стаціонарних камер, а Візир не є стаціонарною камерою...

Прокоментуйте, будь ласка:

Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників)
транспортних засобів

До адміністративної відповідальності за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Текст виділив я.

[Olexa]

у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Текст виділив я.

Гм, цікаво. наскільки я розумію, засоби фото-, кіно- та відеозйомки не мають засобів вимірювання швидкости. А "спеціальні технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису" мають працювати в автоматичному режимі. Втім, це не обов’язково має означати стаціонарність, оскільки, як я розумію, Візир може працювати в автоматичному режимі (автоматично фіксувати порушення за його наявности) й у руках, чи на кроншнейні в машині.

[Саид]

Тобто, якщо мова йде про порушення, не пов'язане зі швидкістю, то може бути достатньо фотознімка зі звичайного фотоапарата? І навпаки, якщо мова йде про перевищення встановленої швидкості, то цей факт має бути зафіксований спеціальним засобом (з можливістю фіксації швидкості), який обов'язково має бути автоматичним (без участі людини)?
До речі, десь мені попадалися точні визначення слів "автоматичний" та "автоматизований". Різниця існує

[Саид]

Во! Нашел
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматизация]Автоматизация[/url] - одно из направлений научно-технического прогресса, применение саморегулирующих технических средств, экономико-математических методов и систем управления, освобождающих человека от участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов или информации, существенно уменьшающих степень этого участия или трудоемкость выполняемых операций. Требует дополнительного применения датчиков (сенсоров), устройств ввода, управляющих устройств (контроллеров), исполнительных устройств, устройств вывода, использующих электронную технику и методы вычислений, иногда копирующие нервные и мыслительные функции человека. Наряду с термином автоматический, используется понятие автоматизированный, подчеркивающий относительно большую степень участия человека в процессе.
Можно ли утверждать, что Визирь - есть средство автоматизированное, а не автоматическое. Поэтому для фотофиксации фактов нарушения скоростного режима - не допустимо.

Хотя сам понимаю, что скорее всего - нет.