Что делать при фото сьемки вашего авто "ВИЗИРЬ"

[Вовчок]

Прийшла мені постанова... ... Відлуння Карпатського Кордону...
Управління ДАІ УМВС у Львівській області вимагає заплатити 340 грн. штрафу за рух через с. Ясенів, Бродівського району Львівської області із швидкістю 83 км/год. До постанови додається листочок із фотографіями. Є кілька питаннь - не знаю, як до них ставитись:
1. Постанова винесена 30 квітня. Отримав я її 15 травня, а не через 10 днів.
2. Пишуть, що я рухався в бік Києва, а я їхав у напрямку Львова на Карпатський Кордон. Повна машина свідків .
3. Саме головне: на першому фото, зробленому о 13 год. 06 хв., видно знак населеного пункту Ясенів. На іншому фото, зробленому о 13 год. 54 хв., зафіксовано мою Нивку на швидкості 83 км/год. Цілком очевидно, що фото робились з різних положень: "пейзаж" та положення камери відносно дороги - різні. Є в мене сумнів, що фотографували мене саме в населеному пункті...

Що робити?

[Shurik]

до суду.

[Вовчок]

до суду.

За місцем проживання чи оскаржувати постанову в начальника того, хто її виніс? Чи може пошукати юриста та йому заплатити ті 340 грн, щоб поміг скласти всі ті бумажки? Між іншим: на відміну від оплати штрафу, допомогу юриста оплатив би із набагато більшим задоволенням.

[Гайдамака]

У мене була аналогічна ситуація, коли я сумнівався у справжньості виміру швидкості, я полінився оскаржувати, хоча шкодую.
Зараз на перший погляд нагуглилась така стаття: http://www.segodnya.ua/useful/avto/13049007.html . Там кажуть:

"Чтобы обжаловать несправедливый вердикт, лучше всего обратиться с соответствующей жалобой к начальнику управления ГАИ, работник которого вынес постановление в течение 10 дней (иначе жалобы не рассматривают, либо требуют оправдательные причины)", — советуют в пресс-службе ГАИ МВД Украины, мотивируя тем, что это — простой и быстрый путь. Однако, согласно законодательству, сделать это можно и через подачу жалобы в районный суд по месту вынесения постановления.

В жалобе следует указать все аргументы относительно «неправоты» гаишника, подкрепив их ссылками на ПДД или другими законодательными актами (лучше попросить подготовить документы профессионала-юриста, стандартная цена за эту услугу в Киеве — 50-80 грн./документ), также следует обязательно подтвердить свое мнение доказательствами — показаниями свидетелей, фото- и видеоматериалами и пр. (на крайний случай, подойдут даже записи с мобильного телефона).

А ще ось це обговорення на форумі: http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=2636&st=0

там є приклад заяви і кажуть, що можна оскаржувати в суд за місцем проживання:

Згідно із ч. 2. ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Самому було б дуже цікаво дізнатись, як воно все робиться
Бажаю успіхів!

[Вовчок]

Позов склав, копії всяких папірців поробив, лишилось сьогодні встигнути зайти до поштового відділення по довідку про дату отримання листа від ДАІ... Спробую судитись ... Про результати доповім.

Велика подяка t@nkistу за поради та допомогу при складанні кляузи!

[DeadLift]

Позов склав, копії всяких папірців поробив, лишилось сьогодні встигнути зайти до поштового відділення по довідку про дату отримання листа від ДАІ...

Навіщо тобі довідка? Ти хіба не зберіг конверта із датованим штемпелем? Це завжди приймається як доказ щодо датування.

[Вовчок]

Навіщо тобі довідка? Ти хіба не зберіг конверта із датованим штемпелем? Це завжди приймається як доказ щодо датування.

Мені надійшов "замовлений лист з повідомленням про поштове отримання". І штемпель мого поштового відділення був поставлений не на конверті, а на листівці того самого "повідомлення про поштове отримання", яке повернулось до Львівської області.
Але то все - пусте. Обійдусь і без нього. Сьогодні подам все до суду.

[zen]

Сегодня фельдъегерской почтой доставлено из Житомира и вручено лично письмо счастья. Первое и надеюсь последнее. Меня привлекли к ответственности за стоянку в неположенном месте (под знаком остановка запрещена).
Стоял, признаюсь, поэтому оспаривать не буду, буду платить. Увы.

[DeadLift]

Можно подробнее? Что означает привлекли за стоянку? У нас что теперь даже припаркованнные машины фотографируют? Как выглядело фото, можно выложить куда-то?

[FreeFraG]

Можно подробнее? Что означает привлекли за стоянку? У нас что теперь даже припаркованнные машины фотографируют? Как выглядело фото, можно выложить куда-то?

Как может выглядеть фото? Рассказываю на пальцах:
висит/стоит круглый знак синего цвета с красной окантовкой и красным "Х". За ним припаркован Патрик zen'а.

Фотографируют не просто припаркованные авто, а авто которые нарушают ПДД. В данном случае нарушение было, Володя это признает и не опровергает.

Что тут не понятного?

[zen]

Совершенно верно. Нельзя отрицать очевидные вещи. Только фоткали мою Славутку а не Патрика. Постараюсь выложить фотки, вот только просканирую.

[t@nkist]

Можна і заперечувати!))))))
У тексті постанови зазначено, що ВИ „залишили(зупинилися) транспортний засіб” у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби-то порушення ВАС ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст..14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
Є ще кілька основних моментів, які підходять майже до кожної постанови.

P.S.До речі громадяни! Штрафи не подвоюються! А все тому, що (як це не смішно і безглуздо) нема закону стосовно виконавчої службу.)))))

ОФІЦІЙНЕ ЗАУВАЖЕННЯ за порушення пункту 2.3 Правил. Модератор Olexa

[Olexa]

Стоял, признаюсь, поэтому оспаривать не буду, буду платить. Увы.

Можна і заперечувати!))))))
У тексті постанови зазначено, що ВИ „залишили(зупинилися) транспортний засіб” у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби-то порушення ВАС ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст..14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
Є ще кілька основних моментів, які підходять майже до кожної постанови.

В Україні заведено будь-які закони трактувати не як керівництво для дії, а як ребус, який треба розгадати, щоб порушувати його, і не нести за це відповідальности.

От серед лайна і живемо.

[t@nkist]

В Україні заведено будь-які закони трактувати не як керівництво для дії, а як ребус, який треба розгадати, щоб порушувати його, і не нести за це відповідальности.

От серед лайна і живемо.

Як громадянин я з Вами згоден на 100%!!!!! "Хочеш щоб у твоїй країні був лад, почни з себе!" (с) Хто не пам'ятаю.))

А як юрист, не зовсім.... Але це окрема тема.....

[t@nkist]

P.S. Шановна адміністрація форуму, вибачте за порушення пункту 2.3 Правил.
100 % винен.
Не ознойомився з Правилами, але "незнання законів...."
)))))))))