Айри написав:Olexa написав:Если человек получает замечания от модераторов на основании Правил (особенно неоднократно, и от разных, хотя это сложно, поскольку у нас их очень мало), он по определению уже не достаточно адекватен, чтобы судить модераторов.
Согласно тем же правилам, не только рядовой пользователь форума изначально не имеет права судить модератора, но и другие модераторы и даже администратор.
Неправильно. Ты невнимательно читал Кодекс Модератора:
Кодекс Модератора написав:3.6. Администратор следит за работой модератора и в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения модератором «Кодекса модератора» делает замечания и предупреждения, аналогичные описанным в п. 2.6., о чем сообщает модератору в личном сообщении, информируя об этом других модераторов с обязательным обоснованием. Решение о лишении полномочий действующего модератора принимается администратором.
Айри написав:Olexa написав:Модераторов можно оценивать по тому, насколько качественно они обеспечивают соблюдение Правил.
Вот! А также по тому, насколько "невыполняют или ненадлежаще выполняют «Кодекс модератора»!
О чем, соответственно, пользователи и ИМЕЮТ ПРАВО сообщить администратору. И он, на основании поданных ФАКТОВ, принимает решение сделать замечания и предупреждения модератору.
Именно так.
Айри написав:Но согласно вышесказанному тобой - пользователи, "получившие замечания от модераторов на основании Правил, по определению уже не достаточно адекватны, чтобы судить модераторов", даже если обнаружили, что модератор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неправильно поступил. Тупик. Исходя из этой ситуации у модераторов есть возможность не соблюдать "Общие правила" и "Кодекс модератора".
Неправильно. Администратор оценивает работу Модераторов не на основании точки зрения Модераторов (иначе это тавтология), а на основании Правил и Кодекса Модератора. Таким образом, мнение Модератора относительно правоты Пользователя никоим образом не влияет на оценку его действий Администратором.
Айри написав:А нужно другое.
Согласно "лирическому введению" «Кодекса модератора» (пункт 1.1) Модератор - защитник всеобщего равенства перед «Правилами». Но придерживаться этому не обязан. А посему может допускать ситуации, когда сам же, к примеру, и нарушает пункты 2.3, 2.4 и 2.5 «Кодекса». А был бы обязан - то и выбор был бы.
Работа над нарушениями Правил Модераторами со стороны Администраторов ведётся постоянно. Примеров немало. Вплоть до лишений полномочий Модератора.
Айри написав:Но так как "проблема с кадрами" - то и "маемо те, що маемо"...
Вот именно. И из-за этого выход пока один: Администраторы разруливают работу Модераторов вручную, в меру наличия у них на это личного времени. В Модераторы должны выбираться люди, настолько вменяемые, чтобы для конструктивного воздействия на них со стороны Администраторов не нужно было свода формальных ограничений для них. Если от этого есть отклонения, то именно из-за проблемы с кадрами. Двери, напомню, открыты.
