Пулі

[ШАМПАНЬ]

В принципі задався ціллю придумать пулю.
Для чого? Щоб попадать покраще. Посидівши в інетах, да з свого досвіду знаю що гладкоствольні пулі дуже нешвидкісні, тому і просідають сильно. І ще думаю що виробники пуль мають на шиї "деякі" дериктиви щодо недопущення прицільних пострілів понад 100м. із гладкоствола. Наприклад Бренеке Тахо магнум, стріляє дуууже мітко, але на дистанції 120м, просідає десь на 25см. а на 180м. десьна метер! А в кого є на це які мислі?

[DIMON]

Ну какие мысли приходят на вскидку, для дальних точных выстрелов нужна легкая пуля с хорошей аэродинамикой, первый пункт уменьшает смысл ее применения почти до нуля...

[ШАМПАНЬ]

Ну, льогка не должна буть! А от аеродинаміка це таки да. От Полєва пока розкрутить її той пиж, то і затормозить мабуть конкретно. Але даже на глаз вона летить набагато швидше ніж Бренеке Діабло чі Рубєйкіна і т.д...., ці пулі даже чуть як вони пофурчали!

[Oldnick]

Очевидно, что нужна тяжелая остроносая пуля, максимально возможная начальная скорость, стабилизация полёта путем придания пуле вращения вокруг продольной оси.

[DIMON]

Олег а если чуть по другому - легкая остроносая пуля с максимальной начальной скоростью полета, почему легкая? да все просто сделать тяжелую скоростную пулю можно, но мы рассматриваем приминение в наших ружьях, а это значит что мы имеем вполне четкое ограничение макс давления пороховых газов в стволе... вот так-то...

[Mykola STARyy]

легкая остроносая пуля с максимальной начальной скоростью

не має достатньої зупиняючої дії

[DIMON]

не має достатньої зупиняючої дії

так а я о чем

для дальних точных выстрелов нужна легкая пуля с хорошей аэродинамикой, первый пункт уменьшает смысл ее применения почти до нуля...

Руслан, единственный вариант для тебя - купи насадку "парадокс" и не парь мозг, нет гладкоствольной пули которая будет резать зверя на 100-120 метров, покрайней мере стабильно и на месте...

[ШАМПАНЬ]

На щот давлєнія в стволі.... нахрена куплять гавняний ТОЗ 34 щоб над цим задумуваться!?
Потом, як це нема гладкоствольної пулі яка б "різала" на 100-120м.!? А Бренеке!? Я магнумом (пуля 42г) за 120м в двух літрову пляшку попаду як максимум за другий раз (побачить просядку). Не каждим нарізним це зробить легко. Проблема в тому, що Бренеке хоть і високоточна пуля, але малоскоросна. І аеродинаміка в неї така, що на тих же 120м вона просяде сантиметрів на 30. Зато коли ввалить в кабана, то він летить із пульою ще пару метрів по її ж траекторії!

[tatarin 1]

Это с 120 метров- вот же брехун

[ШАМПАНЬ]

Это с 120 метров- вот же брехун

Татарин, ти ж не вживаєш? Тоді майже нічим не рискуєш- спорим? На літрів 5 білої? Зробим так, два на пристрілку, третя в мішень!!!
Бажаючі поспорить ще є?

[tatarin 1]

Угу...Берём три кабана, пускаем их слева направо( або навпаки) на расстоянии 120м и после попадания трупы кабанов (или подранки) бегут 2 метра по направлению полёта пули, ну-ну

[Goosehunt]

Руслан, единственный вариант для тебя - купи насадку "парадокс" и не парь мозг, нет гладкоствольной пули которая будет резать зверя на 100-120 метров, покрайней мере стабильно и на месте...[/quote] Добрый день всем. Я пока на форуме новичок, но только на форуме... Дима, ни прадокс, ни какая другая насадка никогда в жизни не даст пуле что либо "совершить" толковое на 100-120м. Я бы всё таки советовал найти пулю потяжелее чем Полева, но не на много. Например Рубейкина, или как её ещё называют Блондо. По кабану отлично работает, но до 60м. Зато не даёт рикошета при стрельбе в кустарниках, мелколесье и т.д. Отличная экспансивность(останавливающий эффект). Эти советы даю конечно с учётом использования самозарядов. Я стреляю только своими патронами, но это дело такое... Среди заводских пулевых патронов неплохие Монолит, Сателит и т.д. Их там много разновидностей. Главный их плюс в том, что они стальные, подкалиберные и выходят с любого ДС, включая чок. Вот здесь более подробно... http://jurgen-m.livejournal.com/28707.html Ещё очень неплохая пуля, а точнее одна из лучших на мой взгляд, Гуаланди от B&P. Правда она калиберная и идёт из 0,25 или 00. Экспансивность выше всякой похвалы и точность без проседания на 80м. Проверяли лично. А вообще каждую пулю нужно пристреливать к своему ружью. Разницы нет ТОЗ-34 это, или ещё что нибудь-всё регулируется патроном.

[Саид]

Мне тоже это очень понравилось.

... на тих же 120м вона просяде сантиметрів на 30. Зато коли ввалить в кабана, то він летить із пульою ще пару метрів по її ж траекторії!

А если с 30-ти метров? Это ж они за горизонт улетать будут?! Ищи их потом... Нунафиг такие пули...

[Goosehunt]

Могли немного перепутать с нарезом... Вообще, никому не в обиду, свыше 100м, да даже свыше 90м-это всё не реально, какой бы зверь не был. Во первых останавливающая=0, во вторых нужно быть ГИПЕР СНАЙПЕРОМ

[avto-razborka]

В принципі задався ціллю придумать пулю.
Для чого? Щоб попадать покраще. Посидівши в інетах, да з свого досвіду знаю що гладкоствольні пулі дуже нешвидкісні, тому і просідають сильно. І ще думаю що виробники пуль мають на шиї "деякі" дериктиви щодо недопущення прицільних пострілів понад 100м. із гладкоствола. Наприклад Бренеке Тахо магнум, стріляє дуууже мітко, але на дистанції 120м, просідає десь на 25см. а на 180м. десьна метер! А в кого є на це які мислі?

Я стреляю турбиной.